DeepSeek R1 · GPU 对比
DeepSeek R1 — B200 vs MI355X
B200（NVIDIA Blackwell）与 MI355X（AMD CDNA 4）在 DeepSeek R1 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
B200 在 DeepSeek R1 上以 83 tok/s/user 运行时达到 8815 tok/s/GPU（每百万 token $0.06）；MI355X 达到 7967 tok/s/GPU（$0.05）。MI355X 每 token 成本低 22%；B200 每 GPU 吞吐量高出 11%。
DeepSeek R1 在 156 tok/s/user 交互性下的吞吐量：B200 为 2070 tok/s/GPU，MI355X 为 2223。每百万 token 成本分别为 $0.26 和 $0.18。MI355X 每 token 成本低 42%；MI355X 每 GPU 吞吐量高出 7%。
B200 / MI355X 在 DeepSeek R1 上以 228 tok/s/user 运行：997 / 604 tok/s/GPU，$0.54 / $0.69 每百万 token。B200 每 token 成本低 27%；B200 每 GPU 吞吐量高出 65%。 （数据反映此 URL 的默认 8k/1k · fp4 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/gpu) | B200:8814.6MI355X:7966.7 | B200:2070.2MI355X:2222.7 | B200:996.9MI355X:604.1 |
| Cost ($/M tok) | B200:$0.063MI355X:$0.052 | B200:$0.262MI355X:$0.185 | B200:$0.543MI355X:$0.691 |
| tok/s/MW | B200:5154742MI355X:3811798 | B200:1210664MI355X:1063487 | B200:582961MI355X:289045 |
| Concurrency | B200:~626MI355X:~283 | B200:~63MI355X:~64 | B200:~3MI355X:~8 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
聚合模式:
投机解码: