DeepSeek V4 Pro 的 AgentX 结果:B200 对比 B300 与 KV cache 工作集
多出 50% 的 HBM 能挤出额外吞吐量,逐点遥测数据说明了它究竟从何而来
关于智能体推理、AgentX 结果、芯片性能与 ML 基础设施的文章。
不熟悉相关概念? 浏览 AI 推理术语表。
多出 50% 的 HBM 能挤出额外吞吐量,逐点遥测数据说明了它究竟从何而来
在端到端延迟的每美元性能上,AMD 一度追平 B200 vLLM,随后上游 vLLM 的优化改变了格局
在这个运行点上,即便 AMD 硬件白送也仍然填不平差距
Dynamo router 成为瓶颈,没有提交使用上下文并行,而 AMD 完全没有用上 KV offload
NVIDIA 横扫这个 432B 模型,而缺失的 DP attention 数据点说明了缓存局部性为何变成路由约束
运行在 NVIDIA GPU 上的 TileRT 软件能否与 Cerebras、Groq LPU、SambaNova 竞争?批大小为 1、分离式引擎、高吞吐量预填充引擎、高交互性解码引擎
Kimi K3 的架构:压缩记忆、跨深度注意力、潜空间专家路由,以及服务性能
第0天推理性能、InferenceX、26天内性能提升100倍、每百万 token 成本、Huawei 950DT 推理 Trace 分析
两款 GPU 均运行 SGLang EAGLE MTP;Blackwell 世代在峰值处带来约 1.2 倍的性价比提升,NVIDIA GLM-5-NVFP4 检查点搭配 FlashInfer TRT-LLM 稀疏 MLA 在 8K/1K 场景下再叠加约 2.4–3.0 倍优势
vLLM PR #36307 为 MiniMax 在 B200 上解锁了 trtllm-gen FP8 MoE 模块化内核;结合 NVFP4,在 8K/1K 负载下性能/成本从 22 tok/s/user 时的 4.0 倍扩大到 110 tok/s/user 时的 8.2 倍
在 vLLM 8K/1K 工作负载下,B200 NVFP4 路径在 30–90 tok/s/user 推理区间内每百万 tokens 成本比 H200 INT4 低 2.71x–2.95x,比同一 B200 硬件上的 INT4 低 2.45x–2.74x。三个因素——B200 的 HBM 带宽、HBM 容量和 NVFP4 张量核心——可清晰分解该优势
GLM-5 发布 14 周后,AMD 在 MI355X 上同时实现了 SGLang FP8 的 MTP 和非 MTP 方案 — 通过 TileLang 实现的融合 MLA + FP8 KV 缓存在大部分性能 Pareto 前沿上将单节点 FP8 成本曲线翻转为 AMD 占优
DeepSeek R1 FP4 1k/1k。NVL72 的 72-GPU NVLink 扩展域允许解码使用最高 EP=32 的宽专家并行,而 B200 的 8-GPU NVLink 岛通过 RoCEv2 上限为 EP=8
针对 DeepSeek V3 的分段 CUDA graph、统一事件循环和 JIT 内核将 8k/1k 吞吐量从 508 提升至 907 tok/s/GPU,使用相同的 16 GPU B200 资源池
NVL72 的机架级 NVLink 使 Dynamo vLLM 能够以最高 Decode EP 16 运行 Kimi K2.5 宽 EP,在 8k/1k NVFP4 下峰值吞吐量从 4,021 提升至 12,587 tok/s/GPU