DeepSeek R1 · 芯片对比

DeepSeek R1 — GB300 NVL72 vs MI355X

GB300 NVL72NVIDIA Blackwell)与 MI355XAMD CDNA 4)在 DeepSeek R1 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。

DeepSeek R1 在 95 tok/s/user 交互性下的吞吐量:GB300 NVL72 为 12350 tok/s/chip,MI355X 为 7592。每百万 token 成本分别为 $0.05 和 $0.05。GB300 NVL72 每 token 成本低 6%;GB300 NVL72 每芯片吞吐量高出 63%。

GB300 NVL72 / MI355X 在 DeepSeek R1 上以 167 tok/s/user 运行:4744 / 1909 tok/s/chip,$0.14 / $0.22 每百万 token。GB300 NVL72 每 token 成本低 61%;GB300 NVL72 每芯片吞吐量高出 148%。

在 23–312 tok/s/user 交互性区间的高端,即 DeepSeek R1 上以 240 tok/s/user 运行时:GB300 NVL72 达到 961 tok/s/chip($0.67/百万 token),MI355X 达到 538($0.77/百万)。GB300 NVL72 每 token 成本低 16%;GB300 NVL72 每芯片吞吐量高出 79%。 (数据反映此 URL 的默认 8k/1k · fp4 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型,下方表格和图表会自动更新。)

查看每美元性能对比 →

Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
Metric
Interactivity (tok/s/user)
Interactivity (tok/s/user)
Interactivity (tok/s/user)
Throughput (tok/s/chip)
GB300 NVL72:12350.5MI355X:7592.3
GB300 NVL72:4743.7MI355X:1909.0
GB300 NVL72:961.3MI355X:538.1
Cost ($/M tok)
GB300 NVL72:$0.052MI355X:$0.055
GB300 NVL72:$0.135MI355X:$0.218
GB300 NVL72:$0.667MI355X:$0.774
tok/s/MW
GB300 NVL72:5825707MI355X:3632663
GB300 NVL72:2237582MI355X:913385
GB300 NVL72:453449MI355X:257481
Concurrency
GB300 NVL72:~690MI355X:~204
GB300 NVL72:~181MI355X:~55
GB300 NVL72:~23MI355X:~8

推理性能

不同模型、硬件配置和服务参数下,来自 AgentX 场景的智能体推理指标与固定序列推理指标。

每 1 美元可购买的总 token 数(自有 - Neocloud Giant) vs. 交互性

DeepSeek R1 0528 671B FP4 8K / 1K 来源:SemiAnalysis InferenceX™

TCO $/chip/hr: VR200: 3.61H100: 1.55H200: 1.59B200: 2.07B300: 2.52GB200: 2.26GB300: 2.79MI300X: 1.16MI325X: 1.32MI355X: 2.09RTX6000PRO: 0.75Jalapeño (Teacup): 1.56

来源: SemiAnalysis Market July 2026 Pricing Surveys & AI Cloud TCO Model

注意:分离式推理配置(如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM)按解码芯片或预填充 芯片计算每百万 token 成本,而非按芯片总数计算。因此,与聚合配置进行token 成本的直接对比并不完全等价。

注意:分离式推理配置(如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM)按解码芯片或预填充 芯片计算输入吞吐量,而非按芯片总数计算。因此,与聚合配置进行输入吞吐量的直接对比并不完全等价。

注意:分离式推理配置(如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM)按解码芯片或预填充 芯片计算输出吞吐量,而非按芯片总数计算。因此,与聚合配置进行输出吞吐量的直接对比并不完全等价。

注意:分离式推理配置(如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM)按解码芯片或预填充 芯片计算功耗,而非按芯片总数计算。因此,与聚合配置进行功耗的直接对比并不完全等价。

注意:分离式推理配置(如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM)按解码芯片或预填充 芯片计算能耗,而非按芯片总数计算。因此,与聚合配置进行每 token 能耗的直接对比并不完全等价。

No data available

Please change the model, sequence, precision, date range or chip selection.

Shift+Scroll to zoom • Drag to pan • Double-click to reset • Click a point to pin tooltip

1 ATOM 引擎前景可期,但尚未用于生产环境 token 服务,仍处于早期阶段。