Qwen 3.5 397B-A17B · 每美元性能
Qwen 3.5 397B-A17B — H200 vs MI355X 每美元性能
H200（NVIDIA Hopper）与 MI355X（AMD CDNA 4）在 Qwen 3.5 397B-A17B 上的每百万 token 成本。基于所属云服务商 TCO 归一化的输出 token 性能——在各类 LLM 工作负载下的每美元性能。在每个目标交互性水平下选出更经济的 SKU。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
H200：每百万 token $0.78。MI355X：$0.20。均在 Qwen 3.5 397B-A17B 上以 65 tok/s/user 运行，MI355X 便宜 297%。
在 27–182 tok/s/user 交互性区间的中部——即 105 tok/s/user 处——H200 运行 Qwen 3.5 397B-A17B 每百万 token 成本为 $1.10，MI355X 为 $0.34。MI355X 便宜 220%。
在 Qwen 3.5 397B-A17B 上以 144 tok/s/user 运行时，每百万 token 成本分别为：H200 $1.37、MI355X $0.52；MI355X 每美元多产出 166% 的 token。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp8 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
GPU 定价（所属云服务商）： H200 $1.41/GPU/hr · MI355X $1.48/GPU/hr. 来源： SemiAnalysis Market August 2025 Pricing Surveys & AI Cloud TCO Model.
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Dollar per Million Tokens | H200:$0.775MI355X:$0.195 | H200:$1.096MI355X:$0.342 | H200:$1.374MI355X:$0.516 |
| Concurrency | H200:~31MI355X:~66 | H200:~14MI355X:~23 | H200:~8MI355X:~11 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
聚合模式:
投机解码: